26 жовтня 2007 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Андреєві В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ питання про залишення без розгляду позову Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку, приведення земельної ділянки до первісного стану у цивільній справі за позовом Прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах Управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення добудови, за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку, приведення земельної ділянки до первісного стану,
11 травня 2007 року у справі було подано позов Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку, приведення земельної ділянки до первісного стану (а.с.а.с. 208 - 210).
Чергове судове засідання у справі було призначено на 07.09.2007 р., на 1430 год. Представник Дніпропетровської міської ради був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці (а.с. 222). Проте 07.09.2007 г., о 1430 год., представник позивача у судове засідання не з'явився, не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки. У справі було оголошено перерву до 26.10.2007 р., 1500 год. Дніпропетровська міська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Проте 26.10.2007 г., о 1500 год., представник позивача у судове засідання знов не з'явився, про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, як і не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки.
В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Ураховуючи той факт, що представник позивача не з'являється у судові засідання (що свідчить про втрату для позивача інтересу у результатах розгляду заяви), суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 207 - 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку, приведення земельної ділянки до первісного стану у цивільній справі за позовом Прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах Управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення добудови, за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку, приведення земельної ділянки до первісного стану залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: