12 квітня 2007 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Ніколенко К.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про недійсним договору дарування квартири,
25 січня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом.
Попереднє судове засідання у справі було призначено на 20.03.2007 р., о 0900 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 12). Проте 20.03.2007 г., о 0900 год., позивач у судове засідання не з'явився, не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки. У справі було оголошено перерву до 12.04.2007 р., о 1430 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Проте 12.04.2007 г., о 1430 год., позивач у судове засідання знов не з'явився, про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, як і не надав документи, які підтверджують поважність причин неявки.
В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 207 - 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про недійсним договору дарування квартири залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: