Ухвала від 23.07.2024 по справі 910/1509/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/1509/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/6839/24 від 10.07.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі №910/1509/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про внесення змін до договору, скасування оперативно-господарської санкції та зобов'язання вчинити дії, за участю представників: стягувача Пустовіт Ю.Ю., боржника Митюк С.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 у справі №910/1509/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про внесення змін до договору, скасування оперативно-господарської санкції та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. Внесено зміни до Договору № 4600007058 від 12 січня 2023 року щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Ремонт пункту вимірювання витрати газу ГРС Красилів).

Постановою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ "Норма Плюс" витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000, 00 грн.

05.07.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000, 00 грн.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач повністю виконав додаткову постанову сплативши 20 000, 00 грн позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 23.07.2024. Запропоновано позивачу надати суду у строк до 21.07.2024 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

В судовому засіданні 23.07.2023 представник стягувача підтвердив факт надходження коштів у розмірі 20 000, 00 грн. Представник боржника (заявника) наполягав на задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що постанову (додаткову) Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/1509/24 виконано ним в добровільному порядку у повному обсязі.

До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявником додано докази в підтвердження того, що ним в добровільному порядку виконано наказ відповідно до платіжної інструкції №269256 від 09.07.2024 на суму 20 000, 00 грн з призначенням платежу «оплата - витрати на професійну правничу допомогу зг.Дод.Пост.Апел.суду від 26.06.2024 Справа №910/1509/24».

Враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі №910/1509/24 виконано в добровільному порядку боржником у повному обсязі, суд дійшов висновку, що такий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №07-10/6839/24 від 10.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі №910/1509/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.07.2024.

Суддя Ігор Курдельчук

Попередній документ
120571726
Наступний документ
120571728
Інформація про рішення:
№ рішення: 120571727
№ справи: 910/1509/24
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.07.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
12.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
10.10.2024 09:45 Касаційний господарський суд
25.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС»
представник:
Митюк Сергій Петрович
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
ПУСТОВІТ ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В