Дата документу 23.07.2024Справа № 554/5962/24
Провадження № 1-кс/554/7664/2024
Справа №554/5962/24
Провадження №1-кс/554/7664/2024
1-кс/554/6355/2024
23 липня 2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28 травня 2024 року , -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28.05.2024. В якій прохав зобов'язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відносно нотаріуса ОСОБА_5 , громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомості про вчинення злочинів, які мають ознаки складу злочинів передбачених ст.ст. 205-1 ч.2, 365-2 ч.2 КК України, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства (а.с.1, 2).
12.06.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР закрито (а.с.34).
04.07.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 про закриття провадження скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.56-58).
18.07.2024 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28.05.2024. В котрій прохав судове засідання провести за участю представника заявника в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів (а.с.61).
18.07.2024 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28.05.2024. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 23 липня 2024 року. Викликано в судове засідання скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , уповноважену особу ГУНП в Полтавській області. Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 23 липня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON». ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2024 (а.с.62).
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 , за ордером адвокат ОСОБА_3 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, в якому прохав розгляд скарги здійснити без участі заявника та його представника, вимоги, заявлені у скарзі підтримують в повному обсязі (а.с.76).
В судове засідання представник ГУНП в Полтавській області не з'явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2024 на вимогу суду не надано.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.
Встановлено, що 28.05.2024 адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 направив поштою до ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (а.с.6, 7).
03.06.2024 ГУНП в Полтавській області отримали заяву адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2024, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» (а.с.8).
Станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.205-1 КК України.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 28 травня 2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28.05.2024 - задовольнити. Зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28 травня 2024 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 28 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 23 липня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 23 липня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1