Дата документу 23.07.2024Справа № 554/1718/24
Провадження № 2/554/3177/2024
23 липня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтранс компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30012 грн., з яких: 9150 грн. - сума кредиту, 20862 грн. - проценти за користування кредитом та 8313,30 грн. - інфляційних витрат, 1854,99 грн. - 3 % річних, 2422,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
У судові засідання призначені на 22.04.2024 о 16.00 год., 23.07.2024 р. о 10.00 год. представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» (а.с.74,79). Причини неявки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається , позивачем подано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно п. 2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Як вбачається з матеріалів справи судові повістки доставлено позивачу в його особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 27.02.2024 року на 22.04.2024 о 16.00 год. та 24.04.2024 року на 23.07.2024 р. о 10.00 год.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.
Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явилася повторно, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», поважність причини неявки у судові засідання не підтвердив, суд дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтранс компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.І.Савченко