Постанова від 24.07.2024 по справі 537/3390/24

Провадження № 3/537/1282/2024

Справа № 537/3390/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 537/3390/24, провадження № 3/537/1282/2024 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено невірний номер статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «ч. 1 ст. 155-1 КУпАП», замість вірного «ч. 1 ст. 160 КУпАП».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме в тексті постанови вірно зазначити номер статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2024 у справі № 537/3390/24, провадження № 3/537/1282/2024, а саме номер статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності «ч. 1 ст. 155-1 КУпАП» замінити на вірне «ч. 1 ст. 160 КУпАП».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Маханьков О.В.

Попередній документ
120571498
Наступний документ
120571500
Інформація про рішення:
№ рішення: 120571499
№ справи: 537/3390/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: Олешко Михайло Хомович здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.
Розклад засідань:
10.07.2024 08:09 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.07.2024 13:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
державний обвинувач:
поліцейський БПП у м. Кременчуці Матяш М.В.
державний обвинувач (прокурор):
поліцейський БПП у м. Кременчуці Матяш М.В.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Олешко Михайло Хомович