Справа № 535/529/24
Провадження № 2/535/400/24
24 липня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши матеріали справи № 535/529/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2024 провадження по справі відкрито за у порядку спрощеного позовного провадження (том 1 а.с. 33).
17.07.2024 представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Новікова-Фесенко Мар'яна Олександрівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1230894 від 03.07.2024 подала до суду відзив (а.с. 79-122).
Від позивача відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_3 до суду не надходила.
Відповідачка ОСОБА_2 відзив до суду не подавала.
Сторони та представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 69-71, 74-76, 77, 125).
19.07.2024 позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, клопотань у порядку ст.197 ЦПК України не має (а.с. 126-127).
Відповідач ОСОБА_2 19.07.2024 подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі та повідомила про зміну місця свого проживання (а.с.125).
19.07.2024 судом повторно надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з додатками на адресу, повідомлену відповідачкою ОСОБА_4 (а.с. 129).
Суд не має даних, що відповідачка ОСОБА_4 отримала копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з додатками (а.с. 133).
Відповідач ОСОБА_3 24.07.2024 подала до суду письмову заяву про відкладення судового засідання з розгляду даної справи, у зв'язку з хворобою її представника (а.с. 130).
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новікова-Фесенко М.О. 24.07.2024 подала через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю її участі у судовому засіданні через погіршення стану здоров'я, на підтвердження чого надала довідку про перебування на амбулаторному лікуванні з 20.07.2024 (а.с. 131-132).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин за позовами про зменшення розміру аліментів.
З метою захисту прав учасників справи та дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вище викладене, клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника про відкладення розгляду справи слід задовольнити, визнавши поважною причину неявки представника відповідача ОСОБА_3 .
Крім того, суд не має даних, що відповідачка ОСОБА_4 отримала копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви з додатками (а.с. 133), що впливає на її можливість скористатися правом на надання відзиву, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 19, 198, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом № 535/529/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Відкласти підготовче засідання у справі № 535/529/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей до 16.00 год 22.08.2024.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Шолудько