Справа № 524/7243/24
Номер провадження 3/524/2543/24
24.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП:
- протокол серії ААД №714792 від 12.06.2024 року, в якому зазначено, що 12.06.2024 року, о 19 год. 40 хв., в м.Кременчуці, по пров.Сорочинський, буд.4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 198 від 12.06.2024 року. Б/к. 470978, 470965.
- протокол серії ААД №714609 від 12.06.2024 року, в якому зазначено, що 12.06.2024 року, о 14 год. 23 хв. в м.Кременчуці, по вул.Героїв Маріуполя, буд.75В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» та в закладі охорони здоров'я, ОСОБА_1 відмовився.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 12.07.2024 року (а.с.10) вину у вчиненених адміністративних правопорушеннях визнає, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як його явка в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
У п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
У п. 3 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №714792 від 12.06.2024 року, вбачається, що 12.06.2024 року, о 19 год. 40 хв., в м.Кременчуці, по пров.Сорочинський, буд.4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 198 від 12.06.2024 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №714609 від 12.06.2024 року, вбачається, що 12.06.2024 року, о 14 год. 23 хв. в м.Кременчуці, по вул.Героїв Маріуполя, буд.75В, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» та в закладі охорони здоров'я, ОСОБА_1 відмовився.
Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №714792 від 12.06.2024 року, за ст.130 ч.1 КУпАП, який є відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказом по справі (а.с. 1);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №198 від 12.06.2024 року, та з якоого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2377567 від 12.06.2024 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510грн., яка ніким не оскаржена і набрала законної сили 12.06.2024 року (а.с.5);
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.7), із якого вбачається, що поліцейські за допомогою звукового сигналу зупиняють транспортний засіб марки «Форд» сірого кольору, поліцейський вибігає з службового транспортного засобу та підбігаючи до зупиненого автомобіля каже: «Та пізно пересідати», при цьому на сидінні водія нікого не має, на сидінні пасажиру сидить чоловік (час 19:45:34 год.). Чоловік каже поліцейському: «Я вже заслужив», на що поліцейський каже: «Що, щось було сьогодні?», чоловік сказав так (час 19:45:54 год.). Інший поліцейський запитав, що водій не ввімкнув сигнал повороту, на що другий поліцейський сказав, що не включав (час 19:46:04 год.). Чоловік вийшов з автомобіля і поліцейський попросив надати документи, що посвідчують особу (час 19:46:28 год.). Поліцейський повідомляє чоловіку, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів і пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, або у лікаря нарколога, чоловік каже, що він не їздив на машині, на що поліцейський повідомив, що вони їхали за ним і він зупинився з порушенням правил дорожнього руху України, не ввімкнув покажчик повороту (час 19:48:24 год.). Поліцейський ще раз питає водія, чи згодний він пройти огляд в медичному закладі, згідно п.2.5 ПДР України, оскільки зобов'язаний пройти такий огляд, чоловік погодився (час 19:49:09 год.). Чоловік каже, що він сьогодні вже відмовився і зараз відмовляється, поліцейський каже, що за це буде складено протокол і чоловік погодився пройти огляд в медичному закладі (час 19:54:06 год.). Прибуття до медичного закладу (час 20:04:00 год.). Чоловік пройшов огляд у лікаря нарколога за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний - 2,67 проміле (час 20:17:47 год.). Повторний огляд за допомогою приладу «Драгер», результат - 2,54 проміле (час 20:35:46 год.). Чоловік поставив підпис під результатами огляду (час 20:37:12 год.). Вийшовши на вулицю, та стоячи біля поліцейського автомобіля, чоловік каже поліцейському, що він перебуває у відпустці, і він його на 17 тисяч штрафує, на що поліцейський відповів, що він не змушував його сідати за кермо, чоловік нічого не відповів (час 20:41:15 год.).
2) протоколом серії ААД №714609 від 12.06.2024 року, за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.13);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2024 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка змін забарвлення шкіряного покриву обличчя (а.с.14);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2375188 від 12.06.2024 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., яка ніким не оскаржена і набрала законної сили 12.06.2024 року (а.с._17);
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.19), із якого вбачається, що поліцейські зупиняють транспортний засіб марки «Форд» сірого кольору, із за керма якого вийшов водій (час 14:23:35 год.). Поліцейський підійшов до водія і пояснив, що зупинили його через те, що керує транспортним засобом із непристебнутим паском безпеки і попросив надати документи (час 14:24:51 год.). Поліцейська попросила водія дихнути на неї, водій дихнув (час 14:29:29 год.). Поліцейська повідомляє водію, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя і пропонує водію пройти огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», або у лікаря нарколога (час 14:29:41 год.). Водій відмовився від проходження огляду, поліцейська пояснила, що за відмову також передбачена відповідальність ( час 14:30:30 год.). Поліцейська повторно запитала водія, чи буде він проходити огляд, водій відмовився (час 14:31:57 год.).
З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ААД №714792 від 12.06.2024 року за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу серії ААД № 714609 від 12.06.2024 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно довідки наданої старшим інспектором відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук, капітаном поліції ОСОБА_3 від 13.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.06.2010 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно зі ст.40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1,130 ч.1 ,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.( тридцять чотири тисячі гривень ).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА