іменем України
Справа №377/532/24
Провадження №3/377/211/24
24 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором фірми «Славбудхаус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв'язку НОМЕР_2 -
02 липня 2024 року, о 08 годині 40 хвилин, в м. Славутич, по вул.. Героїв Чорнобиля біля будинку №35 Бакинського кварталу, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_3 , при виконанні маневру - поворот ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілі марки TOYOTA RAV4 державний номерний знак НОМЕР_4 , яке рухалось позаду авто. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Не погодився з порушенням п.10.4 Правил дорожнього руху, він зайняв крайне ліве положення. Погодився що не впевнився в безпечності маневру.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Наявність правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААД № 484069 від 02.07.2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Очкань Ю.В., про те що на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП авто тойота та газель, заявник ОСОБА_3 ;
- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2024 року про проведення перевірки за фактом ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.07.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.07.2024 року;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.07.2024 року, о 08 годині 40 хвилин, м. Славутич, по вул.. Героїв Дніпра, на якій схематично зображено розташування автодороги та автомобілів, визначено напрямок руху та схематично зображено місце зіткнення, визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_3 , отриманих внаслідок ДТП, а саме: деформована ліві двері водія, пошкоджено лако-фарбове покриття з лівої сторони; пошкодження транспортного засобу TOYOTA RAV4 державний номерний знак НОМЕР_4 отриманих внаслідок ДТП, а саме: деформований капот, передній бампер, праве переднє крило, права передня дверця. Подряпана права задня дверця, праве заднє крило. Пошкоджено праву передню блок-фару. Пошкоджено дзеркало заднього виду з правої сторони.
- копії постанов про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 серії ББА №643321 від 02.07.2024 року за ч.1 ст. 126, ч.3 ст. 121 КУпАП та серії ББА №602173 від 02.07.2024 року за ч.2 ст. 122 КУпАП;
- роздруківкою з додатку «Дія» посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_5 дійсне до 14.12.2053 року;
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 ;
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV4 державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 ;
- копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_6 ;
- копія страхового полісу на автомобіль TOYOTA RAV4;
- фото-таблицями автомобілів після ДТП.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_9 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В матеріалах справи не знайшлось підтвердження порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко