Справа № 369/6063/24
Провадження № 3/369/4201/24
Іменем України
11.04.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
09 квітня 2024 року близько 20:00 год., головний сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений головним сержантом навчальної розвідувальної роти сержантом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (тест № 2532 від 10 квітня 2024 року) вміст парів етилового спирту в повітрі, видихнутому ОСОБА_1 склав 1,33 %.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто будучи військовою службовою особою знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказавши, що випив, оскільки було 40 днів як загинув його син.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 15 від 11 квітня року, копія військового квитка ОСОБА_1 , довідка № 311 від 10 квітня 2024 року, копія акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 296 від 10 квітня 2024 року, копія рапорту від 10 квітня 2024 року, копія довіреності, чек приладу № 00224 «Алконт-Мтм», суд дійшов висновку, що вина військовослужбовця військової служби за мобілізацією головного сержанта ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Як вбачається з матеріалів справи № 369/6063/24, головний сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, 2) участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення за даних конкретних обставин є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 172-20 ч.3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 15 від 11 квітня року), на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак