Справа № 368/400/23
провадження № 1-в/368/103/24
"24" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов'язки: 1. Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 3. Виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що з 24 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
16.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 06.11.2023) (а.с. 47-48).
16.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (Постанова серії БАД №849611) (а.с.45-46), про що 16.02.2024 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с.50), в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_5 працює оператором пакувальних автоматів цеху упаковки Миронівського м'ясопереробного заводу «Легко» з 21.07.2022 року. Під час роботи проявив себе здібним працелюбним працівником, набув досвіду роботи та справляється з виконанням обов'язків. Не конфліктний, знаходить спільну мову з колегами. Визнає власні упущення та недопрацювання.
За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб'єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов'язки покладені судом виконав в повному обсязі, вказане свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1