Справа № 361/5735/24
Провадження № 2/361/4126/24
16.07.2024
16 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
12 червня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти проживають разом з матір'ю, що підтверджується довідками про взяття облік внутрішньо-переміщеної особи:
№3250-5002857353 від 12.07.2023, яка видана ОСОБА_1 ,
№3250-5002857377 від 12.07.2023, яка видана ОСОБА_4 ,
№3250-5003212428 від 03.04.2024, яка видана ОСОБА_3 .
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню трирічного віку з 13.04.2024 по 06.12.2026, що підтверджується довідкою роботодавця - АТ ?ПУМБ? від 28.05.2024 № КНО - 47.1.1.3/702.
Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, але в добровільному порядку матеріальної допомоги він не надає, тому позивач змушена звернутись до суду, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, з моменту подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
14 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2024 року.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, представник відповідача подала до суду заяву, в якій відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №647 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №883.
Діти проживають разом з матір'ю, що підтверджується довідками про взяття облік внутрішньо-переміщеної особи:
№3250-5002857353 від 12.07.2023, яка видана ОСОБА_1 ,
№3250-5002857377 від 12.07.2023, яка видана ОСОБА_4 ,
№3250-5003212428 від 03.04.2024, яка видана ОСОБА_3 .
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню трирічного віку з 13.04.2024 року по 06.12.2026 рік, що підтверджується довідкою роботодавця - АТ ?ПУМБ? від 28.05.2024 № КНО - 47.1.1.3/702.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-83, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , уродженки м. Українськ, Донецької область, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 12 червня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.