Справа №359/5181/24
Провадження №2/359/2320/2024
24 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 . Проведення цієї експертизи позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник позивача Даниленко Т.І. підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяви про розгляд цивільної справи в її відсутності.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1. для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зп.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відомості, які ОСОБА_2 прагне з'ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Очевидно, що з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі будівництва. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з варіантами поділу в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 .
З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
З метою проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина об'єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:
1. яка дійсна вартість домоволодіння по
АДРЕСА_2 . чи можливо здійснити поділ в натурі спірного домоволодіння з дотриманням розмірів часток в цьому об'єкті нерухомого майна ? Які існують варіанти такого поділу ?
3. якщо неможливо здійснити поділ в натурі домоволодіння по АДРЕСА_1 з дотриманням розмірів часток, то вказати, які існують варіанти його поділу в натурі без такого збереження (збільшення або зменшення розмірів часток) ? У такому разі в кожному варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому буде виділена частина домоволодіння меншої вартості, ніж розмір належної йому частки в цьому об'єкті нерухомого майна.
Проведення судової будівельно-технічної експертизидоручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Для проведення судової будівельно-технічної експертизиматеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі домоволодіння зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець