Єдиний унікальний номер № 285/3362/24
Провадження № 1-кс/0285/938/24
24 липня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 - не прибула,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530060620 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення тахографа та GPS-трекера загального вантажного сідлового тягача марки DAF, модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом, марки FRUEHAUF, модель PJDSAS з д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , що знаходяться на території автостоянки по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з яких слідує, що 20.06.2024 о 15 год. 42 хв. на ділянці автодороги М-06 Київ-Чоп, за координатами 50.58639, 27.67370, працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль "ДАФ"' д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи "вільха" без належних супровідних документів на лісопродукцію.
21.06.2024 загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAP, модель XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS з д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , деревину породи вільха у кількості близько 210 колод, довжиною 2.8 м. кожна, загальним об'ємом 22,2 м3, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2024 накладено арешт на вказане майно.
У ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що працює водієм у ФОП ОСОБА_5 та за вказівкою останньої поїхав в с. Очеретянка, Житомирського району, Житомирської області, де йому завантажено деревину, а також v надано товарно-транспорту накладну, згідно якої вантажовідправником є ФОП ОСОБА_7 після цього він повіз лісопродукцію в смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, до вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, на підтвердження походження лісу надав слідчому договір укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який надав дозвіл на зачистку самосіву (чагарників) на його земельний ділянці. В свою чергу ОСОБА_9 у ході допиту повідомив, що про існування вказаного договору йому не відомо. Тому, проведено огляд належної ОСОБА_9 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, на якій не виявлено ознак того, що ліс, який є предметом можливих кримінально протиправних дій вирубано на цій ділянці. А відтак, на підтвердження походження зрубаних дерев зі сторони перевізника водієм ОСОБА_6 надано документи, що мають ознаки підробки. Для встановлення даного факту призначено почеркознавчу експертизу. При цьому, ФОП ОСОБА_8 на виклики слідчого не з'являється.
У зв'язку із отриманням органом досудового розслідування інформації, що не містить фактичних даних про походження лісу, виникла необхідність у встановлені обставин кримінального правопорушення, зокрема, щодо часу та місця його вчинення, шляхом отримання тимчасового доступу до вантажного сідлового тягача із спеціалізованим напівпричепом з можливістю вилучення пристроїв віддаленого контролю автомобіля, а саме тахографа та GPS-трекера Дані вказаних пристроїв підлягають розшифрованою, оскільки можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060530060620 від 21 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.06.2024 о 15 год. 42 хв. на ділянці автодороги М-06 Київ-Чоп, за координатами 50.58639, 27.67370, працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль "ДАФ"' д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи "вільха" без належних супровідних документів на лісопродукцію.
21.06.2024 загальний вантажний сідловий тягач білого кольору марки DAP, модель XF 95.430 з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , спеціалізований напівпричіп синього кольору марки FRUEHAUF, модель PJDSAS з д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , деревину породи вільха у кількості близько 210 колод, довжиною 2.8 м( кожна, загальним об'ємом 22,2 м3, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2024 накладено арешт на вказане майно.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та інформації виникла з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, які знаходяться у вантажному сідловому тягачі марки DAF, модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом, марки FRUEHAUF, модель PJDSAS з д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні речі, які перебувають у вантажному сідловому тягачу марки DAF, модель XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом, марки FRUEHAUF, модель PJDSAS з д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Клопотання в частині вилучення речей і документів - задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, у задоволенні клопотання слідчого у частині вилучення тахографа та GPS-трекера - необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ, до тахографа та GPS-трекера загального вантажного сідлового тягача білого кольору марки DAF, модель XF 95.430 з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом синього кольору; марки FRUEHAUF, модель PJDSAS з держаним номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , що знаходяться на території автостоянки по АДРЕСА_1 , із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 24 вересня 2024 року включно.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1