Справа № 283/1747/24
Провадження №2/283/655/2024
19 липня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG5084280 від 26.03.2020 року у розмірі 19549 гривень, таким, що не підлягає виконанню.
Позивач заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» належним чином завіреної копії кредитного договору № AG5084280 від 26.03.2020 року, розрахунків заборгованості та інших документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення виконавчого напису за № 28999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG5084280 від 26.03.2020 року у розмірі 19549 гривень.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В даному випадку судом встановлено, що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 28999, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG5084280 від 26.03.2020 року у розмірі 19549 гривень.
У позивача існують труднощі в отриманні документів, на підставі яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис. За таких обставин дані документи та матеріали витребовує суд.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» належним чином завірену копію кредитного договору № AG5084280 від 26.03.2020 року, розрахунків заборгованості та інші документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення виконавчого напису за № 28999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG5084280 від 26.03.2020 року у розмірі 19549 гривень.
Зобов'язати «Фінансова компанія «Дінеро» надати копії вказаних документів до 25.08.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко