Справа № 282/330/24
Провадження № 1-кп/282/94/24
24 липня 2024 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060430000031, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Постановою Любарського районного суду Житомирської області №282/635/23 від 21 липня 2023 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Проте, він, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:
Постановою від 08.11.2023 серії БАД №956825 до ОСОБА_4 застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП як до особи, що керувала транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом від 21.07.2023 року рішенням Любарського районного суду.
Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 03.12.2023 o 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки RENAULT LAGUNA р/н НОМЕР_1 , по вул.Лесі Українки, в с.Старий Любар Житомирського району Житомирської області , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
Також, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 03.12.2023 о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем по вул.Кантемирівській в смт.Любар Житомирського району, Житомирської області , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
За вчинення вище перелічених адміністративних правопорушень від 03.12.2023, постановою Любарського районного суду Житомирської області №282/1520/23 від 14 грудня 2023 року, обвинуваченого, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанови суду про позбавлення його права керувати транспортним засобом, що набрала законної сили, 04.02.2024 о 12 год.42 хв., ОСОБА_4 , знову керував транспортним засобом - автомобілем марки RENAULT LAGUNA р/н НОМЕР_1 , по вул.Перемоги в с.Старий Любар Житомирського району Житомирської області , де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Дії ОСОБА_4 були об'єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.
Таким чином, обвинуваченим свідомо, ігнорується виконання постанови Любарського районного суду №282/635/23 від 21 липня 2023 року, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, що виразилось в систематичному керуванні транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п'ять років, чим порушено один із основних принципів судочинства - обов'язковість судових рішень.
При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують його особу.
При цьому суд, з'ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з'ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.
Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які згідно ст.66 КК України, пом'якшують покарання та які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.382 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше, то суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, передбаченого санкцією вищевказаної частини статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 532, 615 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - DVD-R диск із записом події, яка мала місце 04.02.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024060430000031 у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1