Справа № 281/65/24
Провадження по справі № 2/281/250/24
24 липня 2024 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2024 року відкрито провадження в указаній справі.
Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2024 року цивільну справу № 281/65/24 передано на розгляд за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.
26.06.2024 року в результаті повторного автоматизованого розподілу до провадження судді Данчука В. В. надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.
Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області від 03.07.2024 року справу прийнято до свого провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд неповідомили.
Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 175 ЦПК України у повному обсязі, а саме: описова та прохальна частина заяви не узгоджуються між собою.
Позивачу слід звернути увагу на вимоги прохальної частини, де позивач ( ОСОБА_1 ) просить визначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці, починаючи з набуття рішення чинності, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так як позивач в підготовче судове засідання не з'явився, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, суд позбавлений можливості усунути указаний недолік позовної заяви.
Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення указаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
Попередити ОСОБА_1 що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук