6 липня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.
при секретарі Пироговської А.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, суд -
04 червня 2007 р. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 64,1 м2, жилою площею 39,5 м2. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власник кошти на утримання житла та прибудинкової території не вносить, добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути із відповідача на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідач по справі сплатив заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що суму заборгованості вона сплатила, що підтверджується квитанцією №1/137 від 27 червня 2007 р. на суму 700 грн.
Згідно п.3 ст.205 ЦПК України, провадження у справі можна закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні інтереси.
Керуючись п.3. ст. 205 , ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова