Ухвала від 24.07.2024 по справі 906/631/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"24" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов'язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Станом на день подачі заяви рішення суду не набрало законної сили, тому ухвалою від 15.05.2024 суд відмовив у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.24 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 залишено без змін, тобто вказане рішення набрало законної сили 27.06.24.

22.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути його вищевказану заяву, яка надійшла до суду 10.05.2024.

Оскільки заява, яка надійшла 10.05.24, судом розглянута, вимоги заявника про її повторний розгляд є безпідставними.

З огляду на викладене суд розцінює заяву, яка надійшла 22.07.2024, яка заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 322 ГПК України:

1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

ОСОБА_1 при подачі заяви, яка надійшла до суду 22.07.2024, вказані вимоги закону виконані не у повному обсязі, а саме:

- Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом не відповідає вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

- У заяві не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

- У заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

- До заяви не додано документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- До заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Відповідно до частини 3 статті 323 ГПК України: До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 22.07.2024, підлягає залишенню без руху.

Зі змісту заяви, яка надійшла до суду 22.07.2024, вбачається, що її недоліки можуть бути усунуті лише шляхом подання заяви в новій редакції, яка б відповідала вищевказаним вимога статті 322 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.07.24

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2-Головієнку П.В. (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. з повідом.)

Попередній документ
120570426
Наступний документ
120570428
Інформація про рішення:
№ рішення: 120570427
№ справи: 906/631/23
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
27.06.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.11.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.06.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 17:00 Господарський суд Житомирської області
09.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
РОГАЧ Л І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Брусилівська селищна рада Житомирської області
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Фермерське господарство "Нона-4"
Фермерське господарство "Нона-6"
Фермерське господарство "Нона-8"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Нона-4"
Фермерське господарство "Нона-6"
Фермерське господарство "Нона-8"
відповідач в особі:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
відповідач зустрічного позову:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
Відповідач зустрічного позову:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
заявник:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
Головієнко Петро Васильович
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
Коростишівська окружна прокуратура
Заявник:
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
органи або особи, яким законом надано право захищати права, своб:
Житомирська обласна прокуратура
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Брусилівська селищна рада Житомирської області
Позивач в особі:
Брусилівська селищна рада Житомирської області
спеціаліст:
Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К