Ухвала від 24.07.2024 по справі 904/1357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.07.2024м. ДніпроСправа № 904/1357/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/1311/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/1357/24.

Ухвалою від 24.07.2024 клопотання позивача про витребування доказів від Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України задоволено. Витребувано у Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію про перетин Державного кордону України (виїзд/в'їзд, місце перетину, дата та час перетину) в період з 08.11.2017 року по теперішній час, наступними громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відкладено підготовче засідання у справі до 21.08.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 у справі №904/1357/24 помилково зазначена дата ухвали: "18.07.2024" замість: "24.07.2024".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

Отже допущена судом описка в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 у справі №904/1357/24 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 у справі №904/1357/24.

В даті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 у справі №904/1357/24 замість: "18.07.2024" слід читати: "24.07.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
120570350
Наступний документ
120570352
Інформація про рішення:
№ рішення: 120570351
№ справи: 904/1357/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 23.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними рішення загальних зборів,
Розклад засідань:
02.05.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації
Городилов Олег Борисович
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 ВЕСНА"
заявник:
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 ВЕСНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "ЖСК № 8 ВЕСНА"
позивач (заявник):
Соловйова Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Кучерук Антон Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бочкарь Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д