Ухвала від 22.07.2024 по справі 904/3101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3101/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 07.10.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., який зареєстровано в реєстрі за № 34137, та яким запропоновано стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , місце роботи: не працює, який (-а) є Боржником за Кредитним договором №061997-КС-002 від 24.02.2020 (надалі - Кредитний договір), укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (відповідно до правил надання грошових коштів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затверджених наказом № 6 від 21 січня 2020 року), ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13 оф. 524, Рахунок у форматі ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-банк», м. Київ, МФО: 300346, у розмірі 86 886,35 грн.

Крім того, у вступній частині позову позивачем зазначено у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява у цій справі подана позивачем до суду у паперовій формі.

Всупереч наведеним вимогам чинного законодавства, позивачем не долучено до позову доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідача та третіх осіб.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача, а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про пред'явлений позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення їм копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 02.08.2024 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н від 08.07.2024 залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в строк до 02.08.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 08.07.2024 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного нотаріуса виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист).

3.Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
120570228
Наступний документ
120570230
Інформація про рішення:
№ рішення: 120570229
№ справи: 904/3101/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2025)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню