Ухвала від 24.07.2024 по справі 902/778/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/778/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Баришева Семена Олеговича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Стрижавської селищної ради, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 04330007

про визнання незаконним рішення та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 18.07.2024 року) (вх. № 804/24 від 19.07.2024 року) Фізичної особи-підприємця Баришева Семена Олеговича до Стрижавської селищної ради про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Стрижавської селищної ради від 14.05.2024 року № 84 "Про скасування земельних торгів в електронній торговій системі з ідентифікатором LRE001-UA-20240412-77486";

- зобов'язання Стрижавської селищної ради укласти договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:04:002:0731, площею 0,1500 га цільове призначення: 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташована на території Стрижавської селищної територіальної громади вул. Алеї, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область із Фізичною особою-підприємцем Баришевим Семеном Олеговичем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н від 18.07.2024 року) (вх. № 804/24 від 19.07.2024 року) позивачем при зверненні до суду заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування розпорядження Стрижавської селищної ради від 14.05.2024 року № 84 "Про скасування земельних торгів в електронній торговій системі з ідентифікатором LRE001-UA-20240412-77486"; зобов'язання Стрижавської селищної ради укласти договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520655900:04:002:0731, площею 0,1500 га цільове призначення: 03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташована на території Стрижавської селищної територіальної громади вул. Алеї, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область із Фізичною особою-підприємцем Баришевим Семеном Олеговичем.

Таким чином, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 6 056,00 грн (3 028,00 х 2 (вимоги немайнового характеру).

Однак, позивачем відповідно до квитанції Н03М-АЕХА-1В1В-1Е20 від 18.07.2024 року сплачено 3 028,00 грн за позовну вимогу вимоги.

Відтак, позивачу слід доплатити 3 028,00 грн судового збору (за одну позовну вимогу).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Баришева Семена Олеговича без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баришева Семена Олеговича до Стрижавської селищної ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Баришеву Семену Олеговичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Баришеву Семену Олеговичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, а також засобами електронного зв'язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику позивача адвокату Хейнісу О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

Попередній документ
120570116
Наступний документ
120570118
Інформація про рішення:
№ рішення: 120570117
№ справи: 902/778/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
26.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
14.11.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
10.12.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
13.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.03.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
10.06.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МЕЛЬНИК О В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
відповідач (боржник):
Стрижавська селищна рада
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
заявник:
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
заявник апеляційної інстанції:
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Баришев Семен Олегович
представник відповідача:
Адвокат Парпальос Вікторія Василівна
Форостяна Ольга Миколаївна
представник позивача:
Федик Юлія Юріївна
Адвокат Хейніс Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я