24.07.2024 м.Дніпро Справа № 904/703/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року (повний текст складено 06.06.2024 року) у справі № 904/703/23 (суддя Ніколенко М.О.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Садівничого товариства "Тягинка", с.Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі №904/703/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Тягинка" (місце реєстрації: 52524, Дніпропетровська область, с. Запорожець, вул. Рибацька, 93-а, ідентифікаційний код: 23644935) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 08.10.2021 року №1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства "Тягинка", оформлених протоколом від 19.03.2022 року №7; зобов'язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/703/23.
Відкладено розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/703/23 до Центрального апеляційного господарського суду.
02.07.2024 року від відповідача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. у справі №904/703/23.
03.07.2024 справа №904/703/23 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024 року визнано заяву Садівничого товариства "Тягинка" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. у справі №904/703/23 необґрунтованою.
Передано справу для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Верхогляд Т.А. суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. у даній справі, в порядку, встановленому ст. 32, 39 ГПК України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року (суддя Дармін М.О.) у задоволенні заяви Садівничого товариства «Тягинка» про відвід колегії суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г. від розгляду справи №904/703/23 - відмовлено.
Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи, оскільки він є малозабезпеченою особою, що підтверджується: довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 2182 8725 5911 2108, з якої вбачається, що сума пенсії позивача за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року складає 73 883,64 грн. та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору станом на 04.03.2023 року нараховано 700,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в тому числі, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Розмір доходів позивача за 2023 рік складає 74 583,64 грн. (73 883,64 грн. + 700,00 грн.), а отже розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 12 078, 00 грн., що перевищує 5% розміру річного доходу позивача за минулий рік.
З огляду на зазначені приписи законодавства, а також наявність доказів, в підтвердження того, що позивач є малозабезпеченою особою, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до до закінчення апеляційного розгляду справи.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року у справі № 904/703/23.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.11.2024 року на 10:20 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.11.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.11.2024 року.
Учасники справи у строк до 19.11.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков