Ухвала від 24.07.2024 по справі 906/1413/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" липня 2024 р. Справа № 906/1413/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/1413/23

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

2) ОСОБА_1

про визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.04.2024 у справі № 906/1413/23. Розгляд справи призначено на 05.08.2024 о 14:30 год.

В подальшому, від представника ОСОБА_1 адвоката Андрушко І.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 05.08.2024 та у всіх наступиних судових засіданнях в даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрушко І.П. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрушко І.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "05" серпня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник ОСОБА_1 адвокат Андрушко І.П. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "05" серпня 2024 року о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі, у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Андрушко І.П., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника ОСОБА_1 адвоката Андрушко І.П. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
120569981
Наступний документ
120569983
Інформація про рішення:
№ рішення: 120569982
№ справи: 906/1413/23
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.10.2024)
Дата надходження: 25.10.2023
Предмет позову: визнання незаконними і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди
Розклад засідань:
19.12.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПЕТУХОВ М Г
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Михайлов Микола Георгійович
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області
представник:
Андрушко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л