вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" липня 2024 р. Справа№ 910/2950/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали справи, що переглядались за апеляційною скаргою державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2024 про звернення стягнення на грошові кошти
за заявою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі
у справі №910/2950/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 1 366 258, 63 грн,-
представники сторін не викликались,-
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/2950/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі №910/2950/20 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта. Матеріали справи №910/2950/20 повернуто до Господарського суду Київської області.
При формуванні справи, колегіє суддів було встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 було допущено описку, зокрема в пункті 4 резолютивної частини, помилково зазначено господарський суд Київської області для передачі справи №910/2950/20
Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про необхідність виправлення описки з власної ініціативи, зважаючи на наступне.
Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про виправлення описки, шляхом внесення виправлень в пункт 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 року у справі №910/2950/20, замість «Матеріали справи № 910/2950/20 повернути до господарського суду Київської області», вважати вірним «Матеріали справи № 910/2950/20 повернути до господарського суду міста Києва».
При цьому, колегія суддів зазначає, що виправлення вищевказаної описки не змінює зміст судового рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 року у справі №910/2950/20, виклавши пункт 4 резолютивної частини постанови в такій редакції «Матеріали справи № 910/2950/20 повернути до господарського суду міста Києва.».
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 року у справі №910/2950/20.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287,288 ГПК України.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.В. Кропивна
Є.Ю. Пономаренко