Ухвала від 24.07.2024 по справі 927/249/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа№ 927/249/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

розглянувши клопотання Чернігівської митниці про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за апеляційними скаргами Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України та Компанії Eesti Veski OU на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 (суддя Романенко А.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 12.06.2024) та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24 (суддя Романенко А.В., повний текст судового рішення складений та підписаний 24.06.2024)

за позовом: Компанії Eesti Veski OU

до відповідача 1: Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"

про стягнення 20 490,67 євро,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України та Компанії Eesti Veski OU на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24, розгляд яких призначено на 06.08.2024.

22.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської митниці надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України та Компанії Eesti Veski OU на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2024 по справі №927/249/24 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2024 за заявою від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі по справі №927/249/24 призначити в режимі відеоконференції 06.08.2024 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Чернігівської митниці, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЄСІТС» за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
120569895
Наступний документ
120569897
Інформація про рішення:
№ рішення: 120569896
№ справи: 927/249/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
10.04.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 15:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:40 Касаційний господарський суд
10.12.2024 15:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
08.04.2025 13:10 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОНДРАТОВА І Д
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Естонське підприємство фірма "Вибір"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Державна митна служба України
відповідач в особі:
Чернігівська митниця
заявник:
Компанія Eeski Veski OU
Чернігівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Eesti Veski OU"
Компанія Eeski Veski OU
Чернігвська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Чернігівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Eesti Veski OU"
Чернігівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Eesti Veski OU"
Чернігвська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Чернігівська митниця
позивач (заявник):
Компанія "Eesti Veski OU"
Компанія Eeski Veski OU
представник заявника:
Мулач Яна Володимирівна
представник позивача:
Кеба Алла Василівна
Колесник Ганна Миколаївна
представник скаржника:
Кашина Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л