вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2024 р. Справа№ 920/248/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»
на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024
(повний текст додаткового рішення суду складено 19.06.2024)
у справі № 920/248/23 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»
до ОСОБА_1
про стягнення 828 345 грн збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 у справі № 920/248/23 заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду - задоволено частково. Заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у формі гонорару успіху та ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 2300 від 08.05.2024) задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у вигляді «гонорару успіху» в розмірі 30 000,00 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.06.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 по справі № 920/248/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у формі гонорару успіху та ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 2300 від 08.05.2024) та заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та постановлення додаткової ухвали суду (вх. № 4277 від 06.11.2023) - відмовити в повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Разом з тим, питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією у строки, визначеними ГПК України, не було розглянуто, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці 22.07.2024.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2024 у справі № 920/248/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2024 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко