Справа № 296/5019/24
2-о/296/126/24
Іменем України
03 червня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
1. 28.05.2024 ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту посвідченого 10 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. та зареєстрований в реєстрі за №793,794, дублікат якого виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. 01 травня 2024 року за реєстровим №2768.
2. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 справу №296/5019/24 передано на розгляд судді Рожковій О.С.
3. Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
4. У вступній частині заяви заявниця вказала процесуальний статус учасників, як "позивач" та "зацікавлені особи", однак положеннями чинного законодавства не передбачено таких учасників як "позивач" та "зацікавлена особа", у зв'язку з чим заявнику необхідно привести вступну частину заяви у відповідність ч. 4 ст.294 ЦПК України.
5. Також згідно з пунктами 7 -10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
6. Разом з тим, подана заява не містить відомостей, передбачених пунктами 7-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
7. Зазначені в цій ухвалі недоліки заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
8. Заявник має усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви з додатками та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА