Справа № 277/929/24
"24" липня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 23.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065540000041 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ілляшівка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, працює майстром лісу Глумчанського лісництва філії «Ємільчинське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», раніше не судимий
за ч.1 ст.125 КК України
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року за №12024065540000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №01-к від 11.01.2023 року філії «Ємільчинське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» переведений на посаду майстра лісу Глумчанського лісництва, являючись працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, вчинив кримінальний проступок.
Так, згідно вимог п.1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 року, Державна лісова охорона діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства. Держлісохорона має статус правоохоронного органу.
Згідно Додатку до Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 року, майстер лісу відноситься до посадових осіб держлісохорони.
Так, 22.05.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , побачив свою дружину ОСОБА_6 , яка спілкувалась з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 у зв'язку з раптово виниклими особистими неприязними відносинами виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи біля хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 один удар тильної сторони долоні правої руки в область правого ока.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця з садном на його фоні в ділянці зовнішнього кута правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона претензій до нього не має та відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.
Прокурор також не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 року за №12024065540000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1