Справа №295/10970/24
1-кс/295/4747/24
23.07.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 про закриття кримінального провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 про закриття кримінального провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 356 КК України.
Скаргу мотивує тим, що постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 передчасно та необґрунтовано закрито кримінальне провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2024 відкрито провадження по даній скарзі та витребувано матеріали кримінального провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України для огляду.
23.07.2024 року до суду надійшла заява прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якій остання просить залишити без розгляду скаргу, у зв'язку з тим, що 22.07.2024 прокурором скасовано постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 про закриття кримінального провадження №12023065400001024 від 21.07.2023. До заяви долучено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2024. Також прокурор просить проводити розгляд справи без її участі.
23.07.2024 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Так із дослідженої судом постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2024 встановлено, що прокурором скасовано постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 необґрунтовано закрито кримінальне провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та п. 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2024 необґрунтовано закрито кримінальне провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2024, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя -,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.05.2024 про закриття кримінального провадження №12023065400001024 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1