Провадження № 2/679/452/2024
Справа № 679/1056/24
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, -
встановив:
24 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні.
Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України - позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.
Так, згідно положень ст.175 ч.3 п.3) ЦПК України, - позовна заява повинна містити: … п.3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За правилами ст.176 ч.1 п.2) ЦПК України - ціна позову визначається: … п.2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
При цьому, - позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ст.177 ч.5 ЦПК України).
І докази подаються сторонами та іншими учасниками справи разом з поданням відповідної заяви, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, при цьому, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст.ст. 12, 81, 83 ЦПК України).
Крім того, у відповідності до положень ст.177 ч.4 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас, вивченням позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, - встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., визначивши позовною вимогою - визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, в порушення положень ст.176 ч.1 п.2) ЦПК України, - не надала до суду відомостей щодо оціночної вартості спірного майна, в той час, як у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається саме вартістю майна, оскільки, на переконання суду, визначення ціни позову у розмірі 228209 гривень, з посиланням на ціну, що зазначена у договорі купівлі-продажу, який, до того ж, втрачено, є не тотожним вартості спірного майна на час звернення до суду, що, окрім того, унеможливлює визначення і розміру судового збору, який підлягає сплаті на час звернення до суду з відповідними вимогами.
Крім того, суд рахує за необхідне зазначити, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених ЦПК України, що не вбачається із скерованої до суду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, у якій не послідовно розміщено/роздруковано сторінки, що, відповідною, унеможливлює вірне сприйняття тексту та спотворює виклад фактичних обставин в обґрунтування позовних вимог.
Тож, на переконання суду, означене є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, - без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є не припустимим.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, - і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, - кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, - вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, - залишити без руху, - до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) - позовної заяви про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, в новій редакції (з копією для відповідача), з зазначенням ціни позову, що визначається вартістю майна, а також, долученням документу, що підтверджує оціночну вартість спірного майна, і, відповідно, інформації щодо сплати або ж звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним звернути увагу, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви - не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, - якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
За таких обставин, керуючись ст.175, 177, ст.185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 - про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, - залишити без руху.
Надати позивачеві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліферук Ж.А., строк - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання - до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) - позовної заяви про поділ майна подружжя, визнання прав власності на частку в спільному нерухомому майні, в новій редакції (з копією для відповідача), з зазначенням ціни позову, що визначається вартістю майна, а також, долученням документу, що підтверджує оціночну вартість спірного майна, і, відповідно, інформації щодо сплати або ж звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: