Справа № 946/5983/24
Провадження № 1-кс/946/1851/24
24 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024162470000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України.
Встановлено, що 06.02.2024 до 4/4 ВП N?1 Одеського РУП N? 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2024 у ДУ «Одеська виправна колонія N?14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, при огляді посилки, яка була відправлена з відділення «Нової пошти» N?2 ( АДРЕСА_1 ), відправник ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та призначалась засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено чотири цигарки всередині яких виявлено кристалічну речовину білого кольору.
Ухвалою суду від 19.07.2024 слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнив. Надано дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на проведення обушку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.
23.07.2024 в період часу з 12:42 годин по 13:02 годин в ході проведення обшук житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході зазначеного обшуку на подвір'ї, на дерев'яній лавці виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який було вилучено до сейф пакету НПУ FPS 6008788;
В підсобному приміщенні, на столі виявлено паперовий згорток, обгорнутий жовтою ліпкою стрічкою, всередині з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому частково подрібненому стані, упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6008787;
фрагмент пластикової пляшки із металевим наперстком обмотаний синьою ліпкою стрічкою із нашаруванням темно-коричневої речовини з характерним різким запахом, які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1550189;
Також, на даху підсобного приміщення, на шифері влучено дві рослини роду коноплі без коріння, упаковані до картонної коробки із биркою та пояснювальним текстом.
Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий, прокурор та ОСОБА_7 надали заяви, якимипросять розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучено в ході обшуку від 23.07.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та майно, а саме:
- мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6008788;
- паперовий згорток, обгорнутий жовтою ліпкою стрічкою, всередині з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому, частково подрібненому стані, який упаковано до сейф пакету НПУ FPS 6008787;
- фрагмент пластикової пляшки із металевим наперстком обмотаний синьою ліпкою стрічкою із нашаруванням темно-коричневої речовини з характерним різким запахом, які упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1550189;
- дві рослини роду коноплі без коріння, які упаковані до картонної коробки із биркою та пояснювальним текстом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1