Справа № 676/4935/24
Провадження № 1-кс/676/1319/24
ЄРДР № 12024242000000979
24 липня 2024 року м.Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -
встановив:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного за ч. 2 ст.194 КК України про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
Вивчивши клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки згідно припису ч.2 п.1 ст. 304 КПК України, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч.2 п.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з постанови прокурора від 23 липня 2024 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підозрюваного за ч. 2 ст. 194 КК України, скеровані для визначення підслідності до територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена доХмельницького апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1