Справа №766/6957/17
н/п 1-і/766/8/24
про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави
02.07.2024 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.05.2014 року за №12014230000000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 200 КК України
встановив:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.02.2018 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.05.2014 року за №12014230000000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 200 КК України, призначено до судового розгляду та наразі дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області.
До суду надійшло клопотання заставодавця в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про повернення застави, яка була визначена ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2017 року.
Заставодавець та її представник в судове засідання не прибули, представник заставодавця подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд провести судове засідання за його відсутності та за відсутності заставодавця.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, вказавши на його передчасність.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.02.2017 р. згідно квитанції №100261177 заставодавцем ОСОБА_4 внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області №37317053001110, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 480000,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання щодо того, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, вирішуються судом при ухваленні вироку.
При цьому, ч. 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Питання щодо припинення дії запобіжних заходів врегульоване ст. 203 КПК України, згідно якої ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на наведене та враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.05.2014 року за №12014230000000274, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 200 КК України, на даний час не розглянуто, остаточне рішення у справі не прийнято, суд приходить до висновку, що подане заставодавцем клопотання про повернення застави є передчасним, а тому внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області кошти у сумі 480000 грн. в якості застави за ОСОБА_5 поверненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 182, 369, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.05.2014 року за №12014230000000274, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 200 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_1