Справа № 766/20458/21
н/п 2/766/5466/24
19 липня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з січня 1999 року по жовтень 2021 року.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 02.12.2021 року, прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала на адресу суду клопотання в якому просила закрити провадження у справі, в зв'язку зі сплатою боргу за спожиту теплову енергію по жовтень 2021 року у сумі 26358,00 грн., на підтвердження чого надала фіскальний чек № 0000009260 від 03.02.2022 року.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки, з фіскального чеку №0000009260 від 03.02.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , сплатила в повному обсязі заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 26358,0 0грн., станом на жовтень 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.М. Єпішин