79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"19" липня 2024 р. Справа №914/1089/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” за №17/07-02 від 17.07.2024,
про зняття арешту з коштів та майна
поданою разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” за №27-06/01 від 27.06.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 суддя: Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 11.06.2024,
у справі № 914/1089/24
за позовом приватного підприємства “Ілона-Транс”, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго”, м. Львів
про стягнення заборгованості,
рішенням Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» на користь приватного підприємства «Ілона-Транс» 199 735,95 грн. заборгованості, з якої: 60 000,00 грн. - грошові кошти за оренду дорожніх плит та 139 735, 95 грн. - відшкодування вартості неповернутих дорожніх плит та 3 028,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за №27-06/01 від 27.06.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” за №27-06/01 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у справі №914/1089/24 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 542,00 грн.
17.07.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якої апелянт просив долучити платіжну інструкцію за №9348-5435-4904-7767 від 17.07.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” за №27-06/01 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у справі №914/1089/24.
Разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” надійшла заява за №17/07-02 від 17.07.2024 про зняття арешту з коштів та майна, яка мотивована тим, що Господарським судом Львівської області передчасно, до набрання рішенням законної сили було видано ПП “Ілона-Транс” виконавчий документ - наказ на примусове виконання оскаржуваного рішення, і такий наказ пред'явлено до примусового виконання. Наведене, на думку заявника створює неправомірні перешкоди у здійсненні господарської діяльності товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені нормою ст. 170 ГПК України, зокрема, п. 4 ч. 1 указаної норми передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Так, скаржником було заявлено клопотання про зняття арешту з коштів та майна.
При цьому заявником не долучено до заяви доказів в обгрунтування його доводів щодо арешту коштів та майна боржника (ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго”).
Заявляючи клопотання про зняття арешту з коштів та майна, скаржник фактично порушує питання стосовно передчасного винесення Господарським судом Львівської області виконавчого документу - наказу на примусове виконання оскаржуваного рішення.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що предметом розгляду даного апеляційного провадження є рішення суду першої інстанції по суті позовних вимог про стягнення заборгованості, яке оскаржується самим заявником.
При цьому судом апеляційної інстанції в межах даного апеляційного провадження не вчинялися будь-які дії з накладення арешту на кошти чи майно боржника (в якості забезпечення позову, тощо), за змістом рішення суду першої інстанції, а також ухвал, що ним приймалися (за відомостями в ЄДРСР) відсутні дані щодо накладення арешту на майно відповідача.
Отже, відсутні підстави для задоволення заяви скаржника про скасування арешту, що з позиції скаржника, накладеного на його кошти, із-за відсутності доказів наявності такого арешту.
Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що право на звернення із скаргою до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень унормовано Розділом VI ГПК України, а процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах - Розділом V ГПК України.
Указані процесуальні процедури є окремими процесуальними діями, які не можуть бути розглянуті в межах апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції по суті. А тому звернення із заявою про зняття арешту з коштів та майна боржника також не відповідає порядку звернення з відповідною заявою (скаргою, клопотанням, тощо).
За таких обставин, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви скаржника про зняття арешту з коштів та майна товариства слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 169, 170, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Теплокомуненерго” за №17/07-02 від 17.07.2024 про зняття арешту з коштів та майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець