Ухвала від 23.07.2024 по справі 909/798/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа №909/798/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сімків Б.Є. (вх. № ЗАГС 01-05/1443/24 від 20.05.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 (суддя Валєєва Т.Е., повний текст складено 01.05.2024)

у справі № 909/798/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», (надалі ТзОВ «Глобал Спліт»)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сімків Богдани Євгеніївни, (надалі ФОП Сімків Б.Є.)

про стягнення 53 800,83 грн заборгованості за кредитним договором

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ткачишин С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП Сімків Б.Є. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі № 909/798/23 на 23.07.2024.

В судове засідання 23.07.2024 з'явився представник відповідача.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуальних строків, визначених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Сімків Б.Є. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі № 909/798/23 на 06.08.2024 на 11 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

Б.Д. Плотніцький

Попередній документ
120567778
Наступний документ
120567780
Інформація про рішення:
№ рішення: 120567779
№ справи: 909/798/23
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2024)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53 800 грн 83 коп.
Розклад засідань:
03.10.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.10.2023 11:45 Господарський суд Івано-Франківської області
28.11.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.03.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.04.2024 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЄЄВА Т Е
ВАЛЄЄВА Т Е
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТЕФАНІВ Т В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Сімків Богдана Євгеніївна
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
представник заявника:
Ткачишин Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
тзов "глобал спліт", відповідач (боржник):
м.Калуш
фоп сімків богдана євгенівна, орган або особа, яка подала апеляц:
м.Калуш, ФОП Сімків Богдана Євгенівна
фоп сімків богдана євгенівна, представник відповідача:
м.Київ, Балаов Віталій Володимирович