Справа № 766/11196/23
н/п 2/766/6788/24
05 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Скрипнік Л.А.,
секретар Бівалькевич А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебувала вище вказана справа.
04.03.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов задоволено.
Листом Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повернуто без виконання рішення суду про розірвання шлюбу від 04.03.2024 року у справі №766/11196/23, у зв'язку з тим, що у тексті рішення вказано ім'я відповідачки « ОСОБА_3 », а в паперовому носії актового запису про шлюб № 03 від 23.02.2015 року, складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/11196/23 при виготовленні тексту судового рішення, судом допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я відповідача, а саме - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках та скороченнях, вірність якого підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту та свідоцтвом про шлюб, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року, зазначивши правильно ім'я відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А. Скрипнік