604/898/24
3/604/570/24
24 липня 2024 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 червня 2024 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162629 від 09 травня 2024 року, 09 червня 2024 року о 00 год 25 хв водій транспортного засобу Чері Амулет, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На місці зупинки водій продув газоаналізатор Драгер 6820, де було зафіксовано позитивний результат - 0,66 %о. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив суд направити матеріали справи стосовно нього для належного доопрацювання, оскільки на долученому відеозаписі не зафіксовано моменту зупинки його поліцейськими, що він категорично заперечує, оскільки автомобіль стояв та руху не здійснював.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається, що на ньому не зафіксовано моменту зупинки ОСОБА_1 , роз'яснення йому його прав та обов'язків, моменту продуття газоаналізатора Драгер 6820, з'ясування його думки щодо результату освідування.
Відтак, при перегляді вказаного відеозапису неможливо встановити всіх істотних обставин справи, а тому справу слід направити до ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Суддя Г.Б. Сидорак