ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"26" жовтня 2010 р. Справа № 16/48
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/48
за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград
про стягнення 470157,78 грн.,
встановив: комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги водопостачання у січні 2010 року у розмірі 384 772,52 грн., збитки від інфляції у розмірі 39 594,69 грн., пені в сумі 39 945,13 грн. та 3% річних в сумі 5 845,44 грн., загалом - 470 157,78 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.05.10 р. провадження у справі зупинено до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-269/10/1170, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом та набрання рішенням законної сили.
Листом від 10.08.10 р. за № 14119 Кіровоградський окружний адміністративний суд повідомив, що у адміністративній справі № 2а/269/10/1170 винесено постанову від 26.05.10 р., якою позовні вимоги першого заступника прокурора Кіровоградської області до Кіровоградської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення задоволено в повному обсязі.
08.07.10 р. адміністративна справа № 2а-269/10/1170 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з надходженням апеляційних скарг.
22.10.10 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 14.09.10 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2а-269/10/1170, якою задоволено апеляційні скарги Кіровоградської обласної ради та обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.10 р. скасовано, в задоволенні позову першого заступника прокурора Кіровоградської області відмовлено.
До заявленого клопотання позивачем додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.10 р. (а.с. 107-110, том 2).
З огляду на викладене, позивач вважає наявними підстави для поновлення провадження у справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене вище, набрання рішенням у адміністративній справі № 2а-269/10/1170 законної сили, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі № 16/48 - поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 16/48 поновити.
Розгляд справи призначити на 08.11.2010 року о 14 год. 30 хв.
Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до суду: письмові доводи щодо позовних вимог позивача, з урахуванням змісту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.10 р. у адміністративній справі № 2а-269/10/1170.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя