Справа № 496/2193/23
Провадження № 2/496/674/24
10 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря - Рогачко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільного позову ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат,-
ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.34).
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.69).
04 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від ТОВ «Консалт Солюшенс» про відмову від позову, та повернення ТОВ «Консалт Солюшенс» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при паданні позовної заяви (а.с.100-101).
У судове засідання представник позивача не з'явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача (а.с.103)
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову йому повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сплата судового збору ТОВ «Консалт Солюшенс» підтверджується Платіжним дорученням № 174 від 16 березня 2023 року у розмірі 9241,63 грн.
Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрату у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, (ЄДРПОУ: 37607526, вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» 50% сплаченого судового збору у розмірі 4620,81 грн., який було сплачено на рахунок UA318999980313171206000015578, отримувач: ГУК в Одеській області/ м. Біляївка/22030101 код 37607526, згідно Платіжного доручення № 174 від 16 березня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Буран В.М.