Справа № 496/4034/23
Провадження № 2/496/1076/24
21 травня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження № 1541 від 03.04.2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 1541 від 03.04.2020 року, складеного Одеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2018 року він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . У зв'язку з тим, що на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_2 , а тому на підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком у свідоцтві про народження їх спільної з ОСОБА_3 дитини було вказано її законного чоловіка ОСОБА_2 . Після народження дитини, заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. 10.11.2021 року він та ОСОБА_3 офіційно одружилися. Враховуючи те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , проживає з його матір'ю, а також повністю займається вихованням дитини, просить суд встановити факт його батьківства та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, а від його представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошення на сайті суду, але судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «не доступно», відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пащук О. в судове засідання не з'явилась, але направила до суду відзив на позовну заяву та повідомлення, в яких просить справу розглянути за відсутності представника Відділу, вирішення справи залишає на розсуд суду. При цьому вказує, що в архіві підпорядкованого їх Відділу виявлено актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 1541 від 03.04.2020 року. При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України: «якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини».
Приймаючи до уваги заяви представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 2018 року позивач ОСОБА_5 знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 .
Водночас, ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , який вони уклали 29.09.2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2423, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 18).
Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1541. Батьками дитини, згідно зі статтею 133 Сімейного кодексу України, вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 19).
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 16).
10.11.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2376 (а.с. 17).
У зв'язку укладенням шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Із висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40541, складеного ТОВ «Мама Папа» 01.12.2023 року вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.
Відповідно до пункту другого частини третьої статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 Сімейного кодексу України встановлено що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
В разі задоволення такого позову на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 Сімейного кодексу України).
Аналогічно, відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Згідно зі статтею 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Як роз'яснено в пункті 9 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про вказану обставину позивач був обізнаний з моменту народження дитини, тобто звернувся до суду з позовом про визнання батьківства з пропуском встановленого законом річного строку.
Згідно зі статтею 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Жодною із сторін у справі не заявлено про пропуск строку позовної давності, а тому підстав для застосування наслідків спливу позовної давності суд не вбачає.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Суруч, громадянина Турецької Республіки, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 21.09.2022 року в місті Серік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити з актового запису № 1541 від 03.04.2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як батька дитини.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1541 від 03.04.2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Суруч, громадянина Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_8 », ім'я дитини « ОСОБА_10 » залишити без змін, по батькові дитини « ОСОБА_11 »змінити на « ОСОБА_12 », дату та місце народження дитини залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 21.05.2024 року
Суддя Л.О. Пендюра