Справа № 509/2573/18
№ провадження 2/495/1599/2024
Про отримання інформації
"19" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Ульвіс К.Е.,
особисто позивача - ОСОБА_1
особисто відповідача ОСОБА_2 в режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача від 18.07.2024 року про отримання інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,
представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Богданцевої І.В.,
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.
18 липня 2024 року від ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації в порядку електронної інформаційної взаємодії, відповідно до якого просить суд отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , отримати з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 всіляко ухиляється від виконання будь-якої ухвали суду про витребування доказів і не надає витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, що мають істотне значення і унеможливлює розгляд справи за наявними в ній доказами.
В той час як позивач ОСОБА_1 заявляє суду, що він отримав у власність в порядку спадкування житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Дані твердження суперечать відповіді на запит суду, наданій відповідачем - Дальницькою сільською радою, а саме: що у громадянина ОСОБА_1 в селі Роксолани ніякого нерухомого майна не має.
Твердження позивача ОСОБА_1 щодо наявності у нього у власності успадкованого будинку можуть бути легко підтвердженні або спростовані шляхом отримання деталізованої інформаційної довідки із Державного реєстру права нерухоме майно про будинок в АДРЕСА_1 та витягу із Спадкового реєстру про свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 на будинок в АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним клопотанням до суду.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав твердження свого представника.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити.
Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання співвідповідача, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.
18 липня 2024 року від ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про отримання інформації в порядку електронної інформаційної взаємодії, відповідно до якого просить суд отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , отримати з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання співвідповідача про отримання інформації задовольнити, а отже отримати інформацію, а саме: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача від 18.07.2024 року про отримання інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.
Отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку (деталізовану) на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати з Спадкового реєстру витяг про свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 24 липня 2024 року.
Суддя: