Ухвала від 24.07.2024 по справі 583/4927/21

Справа № 583/4927/21

1-кп/583/28/24

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020200060000176 від 19.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

18.07.2024 обвинувачена ОСОБА_3 на адресу суду надіслала письмове клопотання із проханням взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2024 р. в режимі відео конференції. Доказів надсилання клопотання іншим учасникам процесу суду не надано.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

В обґрунтування поданого клопотання обвинувачена надала суду довідку про її стан здоров'я згідно якої вона перебувала на лікуванні у медичній установі в період з 08.09.2022 р. по 20.09.2022 р. та у якій наведений діагноз хвороб.

При вирішенні даного клопотання суд виходить із того, що обвинуваченою не доведена неможливість її участі у судовому засіданні за станом здоров'я. Так, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється тривалий час. Із часу проведеного лікування обвинувачена безперешкодно з'являлась безпосередньо до суду для участі в судових засіданнях, про наявність перешкод у проведенні судового розгляду через її стан здоров'я не заявляла. Також суд враховує попередню процесуальну поведінку обвинуваченої, яка була спрямована на ухилення від участі в суді, через що до останньої судом застосовувались заходи процесуального примусу. Місце проживання обвинуваченої не є значно віддаленим до суду, тому остання в змозі особисто з'явитись до суду. Також суд враховує стадію судового розгляду. Так, на наступне судове засідання заплановане дослідження цивільного позову, надання безпосередньо обвинуваченій можливості надати покази по суті пред'явленого обвинувачення та перехід до судових дебатів з постановленням вироку по суті пред'явленого обвинувачення.

При прийнятті рішення суд також враховує наявні перебої із світлом та зв'язком, що може бути перешкодою у дистанційному розгляді справи та призвести до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2024 р. в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1