Справа № 583/3594/24
2-о/583/145/24
про залишення без руху
24 липня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду із заявою звернулася представник заявника - адвокат Сінянська Н.Г. в якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шевченкове Охтирського району, Сумської області.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в заяві не вказано чи маються інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , та хто саме, якщо такі маються, то необхідно вказати їх стороною у справі, крім того не зазначено чи звертався ОСОБА_1 з заявою до нотаріаса про прийняття спадщини. Також не надано копії заповіту про який зазначено в заяві та який мав бути виданий спадкоємцю після смерті заповідача.
Вказані недоліки викликають в суду сумніви про відсутність спору про право, що необхідно перевірити при відкритті провадження у справі, а також можливість звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, ст. 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60-62, 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 583/3594/24 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко