01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" вересня 2010 р. № 3/149-10
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Каменяр", м. Біла Церква, Київська область
до Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно будівельне управління №100", с. Демидів, Вишгородський район, Київська область
про стягнення 203010,27 грн.,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Каменяр" до Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно будівельне управління № 100" про стягнення 203010,27 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.10р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 28.07.10р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.10р. продовжено строк вирішення справи №3/149-10 та відкладено її розгляд на 29.09.10р.
В судовому засіданні, яке відбулося 29.09.10р. від представника позивача надійшла заява датована 29.09.10р. за №56 про затвердження мирової угоди від 29.07.10р., яка укладена між сторонами у даній справі. Окрім цього, від представника відповідача також надійшла заява датована 28.09.10р. за №348 про затвердження мирової угоди від 29.07.10р., яка укладена між сторонами у даній справі.
Розглянувши подану мирову угоду від 29.07.10р., господарським судом встановлено, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приписами частини першої та другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
В судовому засіданні, яке відбулося 29.09.10р., господарський суд відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив сторонам наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України затверджує подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі №3/149-10.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 29.07.10р., укладену між сторонами у справі №3/149-10 в наступній редакції:
про врегулювання спору
м. Київ 29 липня 2010 р.
Приватне підприємство «Каменяр», що бере участь у справі №3/149-10, яка розглядається Господарським судом Київської області (далі за текстом - справа) як Позивач, в особі Генерального директора Марченка О.О., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Кредитор», з однієї сторони, та
Дочірнє підприємство «ШРБУ №100»Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», що бере участь у справі як Відповідач, в особі директора Парахнюка В.Ю., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Боржник», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, уклали цю Мирову угоду (надалі по тексту - Угода) по справі № 3/149-10, яка розглядається Господарським судом Київської області, про наступне:
1. Предмет Угоди
1.1. Правові відносини між Кредитором і Боржником ґрунтуються на підставі договору №9 від 25.01.2006 р.
1.2. Станом на 29.07.2010 року Божник має борг перед Кредитором у розмірі 141340,77 грн. (сто сорок одна тисяча триста сорок грн. 77 коп.) в тому числі ПДВ -23 556,79 грн.
1.3. Кредитор за захистом своїх прав та інтересів звернувся до Господарського суду Київської області.
1.4. Сторони, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили врегулювати спір шляхом взаємних поступок.
2. Умови Угоди
2.1. Боржник сплачує Кредитору борг в сумі 141340,77 грн. (сто сорок одна тисяча триста сорок грн. 77 коп.) в тому числі ПДВ -23 556,79 гри., відповідно до графіку погашення заборгованості шляхом безготівкових переказів на поточний рахунок Кредитора, або іншим способом за домовленістю між Сторонами.
№Дата погашенняРозмір погашення, грн.
1.до 01 серпня 2010 р.40000,00
2.до 01 вересня 2010 р.20000,00
3.до 01 листопада 2010 р.40000,00
4.01 грудня 2010 р.41340,77
2.2. Кредитор відмовляється від стягнення з Боржника штрафних санкцій, а саме: пені у сумі 33 921 грн. 77 коп., збитків від інфляції у сумі 20 542 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 7 205 грн. 42 коп.
2.3. Витрати судового процесу - державне мито, і витрати на ІТЗ, а також інші витрати пов'язанні з розглядом Господарським судом справи №3/149-10 залишаються за Кредитором.
3. Права та обов'язки Сторін
3.1. Права Кредитора:
3.1.1. вимагати від Боржника виконання свого обов'язку відповідно до умов цієї Угоди.
3.2. Обов'язок Боржника:
3.2.1. виконати свій обов'язок перед Кредитором відповідно до умов цієї Угоди.
4. Відповідальність Сторін
4.1. За виконання або не належне виконання умов цієї Угоди Сторони несуть
відповідальність згідно чинного законодавства України.
5. Інші умови
5.1. Після підписання цієї Угоди всі попередні переговори, листування, попередні угоди, та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цієї Угоди, втрачають юридичну силу.
5.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
5.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
5.4. Сторонам відомо про наслідки затвердження даної Угоди.
5.5. Ця Угода передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі № 3/149-10, і набуває чинності після такого затвердження.
5.6. Угода укладена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному з примірників для Сторін, а також примірник для приєднання до матеріалів справи № 3/149-10.
6. Реквізити, підписи Сторін
Кредитор:
Приватне підприємство «Каменяр»
09100 м. Біла Церква,
вул. Леваневського, 116а, а/с 181
п/р 26009301181909 в Білоцерківській філії ПІБ, м. Біла Церква,
МФО 321057
Код ЄДРПОУ 20570596
ІПН 205705910275
Свідоцтво платника ПДВ №; 100203215
Генеральний директор
___________________/Марченко О.О./Боржник:
ДП «ШРБУ №100»ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України»
Юр. адреса: 07335 Київська область,
Вишгородський район, с. Демидів
Пошт, адреса: 03170 м. Київ, вул. Янтарна, 2
п/р 26007301291698 в Ленінградському
відділені Промінвестбанку, м. Київ,
МФО 322108
Код ЄДРПОУ: 05423018
ІПН: 054230110082
Свідоцтво платника ПДВ № 13695826
Директор
___________________/Парахнюк В.Ю./
2. Провадження у справі №3/149-10 припинити.
Суддя Лопатін А.В.