01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" вересня 2010 р. Справа № 15/100-10
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг», м. Київ
до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-груп», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 87670,15 грн.
за участю представників:
від позивача: Башук Т.В. (дов. № Д001/10 від 04.01.2010 р.);
від відповідача: Ковальський М.Р. (дов. № 68 від 29.04.2010р.).
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-груп»(далі-Відповідач) про стягнення 87670,15грн., з яких 47520,11 грн. заборгованості за договором № KL 0804114 від 20.05.2008р., 3862,39 грн. -пені, 34682,80 грн. штрафу та 1604,85 грн. витрат на виконавчий напис нотаріуса.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі за договором № KL 0804114 від 20.05.2008р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 47520,11 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3862,39 грн. -пені, 34682,80 грн. штрафу. У зв'язку з тим, що відповідач не повернув предмет лізингу позивач змушений був звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про повернення предмету лізингу, у зв'язку з чим позивач поніс збитки у розмірі 1604,85 грн. за вчинення виконавчого напису. Всього сума позову становить 87670,15грн.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2010р. надав суду відзив від 26.08.2010р. на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що курс євро до гривні при укладенні договору становив менше 8 грн., а на час розрахунків курс євро майже 11грн. Також відповідач зазначає, що ним було сплачено 10000,00 грн. за розмитнення предмету лізингу, сплачено лізингових платежів на суму 109683,00 грн., а вартість нового напівпричіпа, такого ж як і предмет лізингу станом на 26.08.2010р. становить 20000,00 євро, що становить 199000,00 грн. Відповідач зазначає про те, що добровільно повернув предмет лізингу та направляв позивачу пропозицію щодо зміни умов договору, проте відповіді від позивача не отримав, тому є необхідність за рішенням суду змінити валюту платежу з євро на гривню по курсу, що діяв на момент отримання лізингу. Щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса, то відповідно до п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. Відповідач посилається на те, що через настання таких форс-мажорних обставин, як стрімка зміна курсу валют у сторону збільшення, а також світової фінансової кризи він повинен був бути звільнений від відповідальності за невиконання договору, а саме сплати пені, штрафу, витрат на виконавчий напис.
Представник позивача у судовому засідання 10.09.2010р. надав суду письмові пояснення № 20/09 від 09.09.2010р. на відзив відповідача, в яких зазначає, що позивач не отримував від відповідача листа з пропозицією щодо зміни умов договору лізингу, до суду відповідач також не звертався з вимогами про зміну або розірвання договору, а посилання відповідача щодо невиконання умов договору внаслідок дії форс-мажорних обставин не відповідають дійсності, оскільки відповідач не надав доказів існування форс-мажорних обставин. Позивач зазначає, що вартість розмитнення предмету лізингу сплачена позивачем, докази сплати наявні в матеріалах справи. Відносно вчинення виконавчого напису нотаріуса, то останній було вчинено відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки для цього нотаріусу було подано оригінал договору лізингу, рахунок-фактура з відміткою про його несплату, докази направлення повідомлення про розірвання договору лізингу та рахунку-фактури.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судових засіданнях проти заявлених позовних вимог заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
20 травня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»(Лізингодавець) та спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-груп»(Лізингоодержувач) було укладено договір № KL 0804114 фінансового лізингу.
Предметом договору лізингу є вантажний напівпричіп загального призначення Krone SDP-27 (новий), 2008р. випуску, вартість майна за договором лізингу 289745,35грн. або 36833,35 Євро, продавцем якого є Fahrzeugwerk Bernard Krone GmbH.
Пунктом 3 спеціальних умов фінансування встановлено, що лізингодавець здійснює поетапне авансування продавця майна, за поставлене в майбутньому майно: 15% вартості сплачується при розміщенні заказу, 85% перед відвантаженням з заводу. Сторонами погоджено, що сума фінансування становить 31308,35 Євро, початковий внесок становить 5525,00 Євро, строк лізингу 60 місяців, офіційний курс гривні до Євро на день укладення договору 1Євро = 7,8663850 грн.
Відповідно до умов п.1.1. цього договору Лізингодавець, відповідно до заявки Лізингоодержувача, набуває (купує) у продавця майно, вказане Лізингоодержувачем і надає Лізнгоодержувачу право на час строку лізингу володіти і користуватися ним в порядку цього договору та на умовах фінансового лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів. Після завершення строку лізингу, при виконанні Лізингоодержувачем всіх умов цього договору, майно передається у власність лізингоодержувачу.
Відповідно до п.1.2. договору майно, передане Лізингоодержувачу на умовах даного договору є власністю Лізингодавця впродовж всього строку дії договору.
Відповідно до п. 3.2. договору Лізингоодержувач повинен оплачувати Лізингодавцю Лізингові платежі, встановлені в графіку платежів, перераховуючи грошові кошти на розрахунковий рахунок, вказаний Лізингодавцем у розділі 14 цього договору. Якщо в уточненому графіку платежів є формула розрахунку платежів, то Лізингоодержувач на дату оплати самостійно розраховує суми, які підлягають оплаті, відповідно до наведеної формули і оплачує їх. Усі необхідні платежі за договором повинні бути сплачені в повному обсязі на дату, вказану в уточненому графіку платежів, якщо платіж буде оплачений частково, то такий платіж буде вважатися неоплаченим.
Пунктом 3.9. договору визначено, що сума всіх платежів Лізингоодержувача на користь Лізингодавця є ціною даного договору. Ціна даного договору вказана уточненому графіку платежів і встановлена в умовних одиницях та виражена в гривнях. Платіж на дату його оплати обчислюється за формулою: УОХ КХ (СК), де К- офіційний курс гривні по відношенню до УО, встановлений НБУ на дату укладення цього договору лізингу, С- офіційний курс гривні по відношенню до УО на дату платежу, «Х»- знак множення, «/»- знак ділення. Оплата проводиться в гривнях та на умовах передбачених в уточненому графіку платежів. Ціна даного договору може змінюватися на підставах і в порядку, передбаченому даним договором. Датою платежу є дата, вказана в уточненому графіку платежів.
Примітка 1: У випадку, коли Лізингодержувач не оплатив платіж у вказану дату (повністю або частково) та коли результат ділення курсу гривні щодо УО, встановленого НБУ на дату фактичного виконання оплати платежу, на курс гривні щодо УО, встановленого НБУ на дату платежу, вказану в уточненому графіку платежів більше одиниці, то показник С означає офіційний курс гривні по відношенню до УО на фактичну дату виконання оплати простроченого платежу. Положення даної примітки застосовується і до нарахування пені та штрафів.
Згідно з п.4.2. договору передача Лізингодавцем майна Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг оформляється шляхом складання акта прийому-передачі майна, який повинен підтверджувати якість, комплектність, справність майна і його відповідність техніко-економічним показникам і умовам договору. Лізингоодержувач зобов'язаний на власний ризик і за власний рахунок оглянути предмет лізингу. Акт прийому-передачі майна складається у трьох екземплярах і підписується Продавцем та Лізингоодержувачем або Продавцем, Лізингоодержувачем та Лізингодавцем. У випадку, якщо по договору придбання майна, майно приймає Лізингодавець, то акт прийому-передачі майна підписує Лізингодавець та Лізингоодержувач. Лізингоодержувач набуває право на користування та володіння предметом лізингу після підписання уточненого графіку платежів.
Відповідно до п.11.5. договору цей договір може бути розірваний в односторонньому порядку, не звертаючись до суду, Лізингодавцем, якщо Лізингоодержувач істотно порушив цей договір або істотно порушує інший укладений між сторонами договір фінансового лізингу незалежно від належного або неналежного виконання цього договору. Розірвання договору відбувається шляхом направлення Лізингоодержувачу повідомлення про розірвання договору за 10 календарних днів до дати розірвання. Зокрема, згідно з п. 11.5.3 договору істотним порушенням вважається прострочення Лізингоодержувачем більше одного місяця оплати хоча б одного лізингового платежу або більш ніж на один місяць запізнення з оплатою неустойки і/або штрафу, встановленого за цим договором.
Відповідно до п.11.6 договору коли Лізингоодержувач істотно порушує даний договір, то Лізингодавець має право вимагати, щоб Лізингоодержувач через певний час, але не пізніше 15 робочих днів, усунув вчинене порушення, якщо це можливо за даних обставин. Коли є підстава розірвати цей договір, то Лізингодавець має право вимагати, від Лізингоодержувача заплатити за предмет лізингу Лізингодавцю всі лізингові платежі і неустойку (пеню та штрафи), які залишилися до кінця строку лізингу або розірвати договір. Після розірвання даного договору Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача повернути йому предмет лізингу, заплатити Лізингодавцю борги, строк оплати яких наступив до дня розірвання договору, неоплачену вартість предмету лізингу на дату розірвання договору та штраф у розмірі 15 відсотків від неоплаченої вартості предмету лізингу. Також Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача покрити всі витрати, які були пов'язані з розривом договору. Лізингоодержувач повинен повернути Лізингодавцю предмет лізингу в такому стані, в якому одержував його, беручи до уваги нормальний знос. Коли Лізингоодержувач не прибув, щоб передати предмет лізингу, то Лізингодавець має право узяти його одноособово.
23.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»(Лізингодавець) та спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-груп»(Лізингоодержувач) підписано акт прийому -передачі предмету лізингу, згідно з яким Лізингодавець передав у користування та володіння, а Лізингоодержувач прийняв предмет лізингу згідно специфікації з наведеними характеристиками: вантажний напівпричіп загального призначення Krone SDP-27 (новий), 2008р. випуску, серійний номер WKESD000000428178, кількістю 1 шт.
23.07.2008р. сторонами погоджено уточнений графік сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № KL 0804114.
26.07.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „УКІО БАНК ЛІЗИНГ” (Лізингодавець) та Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНС-ГРУП” (Лізингоодержувач) укладено додаткову угоду № 1 до договору № KL 0804114, згідно з якою сторони домовились викласти п. 3.9. договору у наступній редакції: „Сума всіх платежів Лізингоодержувача на користь Лізингодавця є ціною договору. Ціна договору вказана в уточненому графіку платежів і встановлена в умовних одиницях (УО), та виражена в гривнях. Платіж на дату його оплати обчислюється (з урахуванням Примітки 1та 2) за формулою: УО х К х (С/К), де К -офіційний курс гривні по відношенню до УО, встановлений НБУ на дату укладення договору лізингу, С -офіційний курс гривні по відношенню до УО на дату платежу. Якщо значення, що утворилось в результаті ділення показника С на показник К, менше одиниці, то результат такого ділення прирівнюється до одиниці. Оплата проводиться в гривнях та на умовах передбачених в уточненому графіку платежів. Ціна даного договору може змінюватися на підставах і в порядку, передбаченому даним договором. Датою платежу є дата, вказана в уточненому графіку платежів. Примітка 1: У випадку, коли Лізингодержувач не оплатив платіж у вказану дату (повністю або частково) та коли результат ділення курсу гривні щодо УО, встановленого НБУ на дату фактичного виконання оплати платежу, на курс гривні щодо УО, встановленого НБУ на дату платежу, вказану в уточненому графіку платежів більше одиниці, то показник С означає офіційний курс гривні по відношенню до УО на фактичну дату виконання оплати простроченого платежу з урахуванням примітки 2. Положення примітки застосовується і до нарахування пені та штрафів.
Примітка 2: У випадку, коли позитивний результат віднімання офіційного курсу гривні по відношенню до УО, встановленим НБУ на дату платежу, від максимального курсу купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу більше або дорівнює 0,1, то на вибір Лізингодавця показник С буде означати максимальний курс купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу або на дату фактичної оплати простроченого платежу у разі такого прострочення. Якщо значення, що утворилось в результаті ділення показника С на показник К, менше одиниці, то результат такого ділення прирівнюється до одиниці”.
Пункт 10.2. договору викладено у наступній редакції: „За несвоєчасне виконання зобов'язань, передбачених пунктами 2.4., 2.6., 3.1., 3.2. і 6.4. договору, Лізингодержувач зобов'язується виплатити пеню у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен прострочений день оплати. Нарахування пені починається на наступний день після закінчення строку і закінчується після оплати Лізингоодержувачем відповідних сум, не враховуючи день оплати цих сум. Лізингоодержувач самостійно розраховує суму пені відповідно до положень цього договору. Оплата пені не звільняє Лізингоодержувача від виконання основного зобов'язання. Сторони домовились, що за договором УО прирівнюється до Євро.
Згідно п. 8 додаткової угоди № 1 Лізингоодержувач зобов'язаний у термін до 30.07.2009р. сплатити на користь Лізингодавця заборгованість по відсотках та пеню, які станом на 26.07.2009р. складають: відсотки -500,10 УО, пеня -163,63 УО, всього -663,73УО, проте сума пені, відповідно до умов договору лізингу, щоденно зростає, та має уточнюватись на дату фактичної оплати. Зазначена сума заборгованості по пені вказана в УО і оплачується в порядку п. 3.9. договору лізингу.
26.07.2009р. сторонами погоджено уточнений графік сплати лізингових платежів № 2 за договором фінансового лізингу № KL 0804114.
13.01.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю „УКІО БАНК ЛІЗИНГ” (Лізингодавець) та спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНС-ГРУП” (Лізингоодержувач) укладено додаткову угоду № 2 до договору № KL 0804114, згідно якої сторони домовились викласти примітку 2 п. 3.9. договору у наступній редакції: У випадку, коли позитивний результат віднімання офіційного курсу гривні по відношенню до УО, встановленим НБУ на дату платежу, від максимального курсу купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу більше або дорівнює 0,01, то на вибір Лізингодавця показник С буде означати максимальний курс купівлі УО за гривні, який склався на міжбанківському валютному ринку на дату платежу або на дату фактичної оплати простроченого платежу у разі такого прострочення. Якщо значення, що утворилось в результаті ділення показника С на показник К, менше одиниці, то результат такого ділення прирівнюється до одиниці”.
Згідно п. 5 додаткової угоди № 2 сторони домовились, що за внесення змін до договору лізингу Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця адміністративний платіж в розмір 358,95грн., який Лізингоодержувач зобов'язується сплатити до 30.01.2010р.
Відповідно до п. 6 додаткової угоди № 2 Лізингодержувач зобов'язаний у термін до 30.01.2010р. сплатити на користь Лізингодавця заборгованість по відсотках та пеню, які станом на 13.01.2010р. складають: внески за частину майна -586,94 УО, відсотки -666,83 УО, пеня -253,13 УО, всього -1506,89 УО, проте сума пені, відповідно до умов договору лізингу, щоденно зростає, та має уточнюватись на дату фактичної оплати. Зазначена сума заборгованості по пені вказана в УО і оплачується в порядку п. 3.9. договору лізингу.
Пунктом 7 додаткової угоди № 2 передбачено, що у випадку невиконання умов п. 5 та/або п. 6 додаткової угоди, Лізингодавець має право достроково розірвати дану додаткову угоду шляхом направлення письмового повідомлення на адресу Лізингоодержувача. В такому випадку додаткова угода вважається достроково розірваною з моменту відправлення такого повідомлення, а Лізингодавець залишає за собою право застосовувати до Лізингоодержувача всі наслідки, передбачені договором лізингу на випадок порушення Лізингодержувачем своїх зобов'язань.
13.01.2010р. сторонами погоджено уточнений графік платежів № 3 за договором фінансового лізингу № KL 0804114.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином та у строки, встановлені уточненим графіком платежів № 3 від 13.01.2010р., лізингові платежі протягом січня-травня 2010р. не сплачував, чим істотно порушив умови договору, оскільки більше одного місяця не оплачував лізингові платежі, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № KL 0804114 від 20.05.2008р.
02.06.2010р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 07/06 від 02.06.2010р. про розірвання договору № KL 0804114 від 20.05.2008р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 02.06.2010р. та фіскальним чеком № 5064 від 02.06.2010р. Згідно зазначеного повідомлення позивач повідомив відповідача про розірвання договору з 12.06.2010р., вимагав не пізніше 14.06.2010р. повернути позивачу вантажний напівпричіп загального призначення Krone SDP-27, 2008р. випуску, серійний номер WKESD000000428178, державний реєстраційний номер АА0345ХР та просив сплатити йому 40386,41 грн. основного боргу, 14815,03 грн. пені, 233454,76 грн. неоплаченої вартості предмету лізингу та штраф у розмірі 15 % від несплаченої вартості предмета лізингу, що складає 35018,22 грн. в термін до 12.06.2010р.
Відповідач, заборгованість не сплатив, предмет лізингу позивачу в строк до 18.06.2010р. добровільно не повернув.
18.06.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. на підставі ст. 87 Закону України „Про нотаріат” та ст. 7 Закону „Про фінансовий лізинг” вчинено виконавчий напис № 1273 про повернення відповідачем на користь позивача предмета фінансового лізингу: вантажний напівпричіп загального призначення Krone SDP-27, 2008р. випуску, серійний номер WKESD000000428178, державний реєстраційний номер АА0345ХР, вартістю 160485,18 грн. Позивачем за вчинення зазначеного виконавчого напису сплачено 1604,85грн., що підтверджується написом на виконавчому написі та банківською випискою з рахунку позивача.
29.06.2010р. відповідач повернув позивачу предмет лізингу: вантажний напівпричіп загального призначення Krone SDP-27, 2008р. випуску, серійний номер WKESD000000428178, державний реєстраційний номер АА0345ХР, що підтверджується актом повернення предмета лізингу від 29.06.2010р.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” (далі -Закон) фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Частиною першою ст. 16 Закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною першою статті 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або у повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов договору позивач відповідно до п. 11.5 договору направив відповідачу повідомлення про розірвання договору, повідомив про розірвання договору, необхідність погашення існуючої заборгованості та повернення предмету лізингу.
Відповідно до частини третьої ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач за період з 30.01.2010р. по 30.05.2010р. не сплачував лізингові платежі та відсотки за користування предметом лізингу, з 14.06.2010р. договір фінансового лізингу № KL 0804114 від 20.05.2008р. є розірваним, оскільки 12.06.2010р. та 13.06.2010р. є вихідними днями (в повідомленні про розірвання договору № 07/06 від 02.06.2010р. зазначено, що договір є розірваним з 12.06.2010р.).
Станом на час прийняття рішення загальна сума боргу відповідача по несплаченим платежам з 30.01.2010р. по 30.05.2010р. становить 32272,59 грн. Відповідно до умов договору відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки (винагорода лізингодавця) за надання майна в лізинг. Станом на 30.01.2010р. сторонами п. 6 додаткової угоди №2 до договору фінансового лізингу № KL 0804114 від 20.05.2008р. узгоджені заборгованість по внескам за частину майна у сумі 586,94 УО, що відповідно до п.3.9. становить 6574,24грн., за відсотками у сумі 666,83 євро, що відповідно до п.3.9. становить 7469,08 грн. Крім того, від дати останнього платежу 31.05.2010р. до дати розірвання договору 14.06.2010р. відповідачу нараховано до сплати 1204,20 грн. відсотків відповідно до п. 11.6 Договору. Таким чином, заборгованість відповідача за лізинговими платежами (з урахуванням винагороди лізингодавця) за Договором № KL 0804114 від 20.05.2008р., яка розрахована у гривнях відповідно до умов п.3.2. договору становить 47520,11 грн.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість, що виникла у зв'язку з несплатою чергових лізингових платежів за Договором № KL 0804114 від 20.05.2008р. у сумі 47520,11 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 47520,11 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3862,39грн. пені, нарахованої за загальний період з 30.01.2010р. по 14.06.2010р., з якої 2835,28 грн. несплаченої пені, нарахованої за період до 01.01.2010р., сума якої узгоджена сторонами відповідно до п.6 додаткової угоди №2 від 13.01.2010р.
Пунктом 10.2. Договору встановлено, що за невчасне виконання зобов'язань, передбаченими п.п.2.4., 2.6, 3.1., 3.2., 6.4. даного договору Лізингоодержувач зобов'язується виплатити пеню у розмірі 0,5 відсотка від несвоєчасно оплаченої суми за кожен прострочений день оплати.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3862,39грн. пені, нарахованої за загальний період з 30.01.2010р. по 14.06.2010р., з якої 2835,28 грн. несплаченої пені, нарахованої за період до 01.01.2010р., сума якої узгоджена сторонами відповідно до п.6 додаткової угоди №2 від 13.01.2010р. Сума пені, яка нарахована за загальний період з 30.01.2010р. по 14.06.2010р. розрахована за подвійною обліковою ставкою НБУ, розрахунок пені є арифметично вірним.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 34682,80 грн. штрафу, що становить 15% від неоплаченої вартості майна, посилаючись на п.11.6. договору.
Пунктом 11.6. Договору встановлено, що після розірвання даного договору Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача повернути йому предмет лізингу, заплатити Лізингодавцю борги, строк оплати яких наступив до дня розірвання договору, неоплачену вартість предмету лізингу на дату розірвання договору та штраф у розмірі 15 відсотків від неоплаченої вартості предмету лізингу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Поняття неустойки визначене ст. 549 Цивільного кодексу України -це штраф та пеня. В частині 3 вказаної статті Цивільного кодексу України зазначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, виконання грошового зобов'язання, що має місце у справі, забезпечується пенею.
Враховуючи наведене, стягнення з відповідача на користь позивача штрафу та пені суперечитиме приписам зазначених норм, тому суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 3862,39 грн. підлягає задоволенню, оскільки відповідальністю за порушення грошового зобов'язання є пеня, а вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 34682,80 грн. задоволенню не підлягає.
Посилання представника позивача на те, що нарахований штраф у сумі 34682,80 грн. є наслідком розірвання договору у зв'язку з істотним порушенням його умов, а не відповідальністю за порушення грошового зобов'язання, не береться судом до уваги, оскільки, в даному випадку договір було розірвано через несвоєчасну сплату лізингових платежів, отже підставою для нарахування штрафу є невиконання саме грошового зобов'язання з оплати платежів за договором № KL 0804114 від 20.05.2008р.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1604,85 грн. збитків, понесених позивачем у вигляді витрат пов'язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що оскільки відповідач добровільно не повернув предмет лізингу, то позивач був змушений звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про повернення предмету лізингу.
Згідно з ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ч.1. ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.5. ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Відповідно до п. 11.6 Договору Лізингодавець має право вимагати від Лізингоодержувача покрити всі витрати, які були пов'язані з розривом договору. Лізингоодержувач повинен повернути Лізингодавцю предмет лізингу в такому стані, в якому одержував його, беручи до уваги нормальний знос.
Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність всіх чотирьох умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявність збитків; вина боржника, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і збитками, який полягає у тому, що протиправна поведінка завжди передує у часі шкідливому результату, що настав; шкідливий результат є наслідком саме цієї протиправної поведінки.
Позивачем доведено наявність в діях відповідача складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки відповідача, яка проявляється у неналежному виконанні ним своїх зобов'язань за договором № KL 0804114 від 20.05.2008р., завдання йому відповідачем реальних збитків з вини відповідача, які полягають у тому, що відповідач умови договору не виконав та не повернув майно у добровільному порядку, тому позивач для захисту своїх прав та повернення майна змушений був звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, у зв'язку з чим позивач поніс збитки.
Таким чином, позовна вимога про стягнення 1604,85грн. збитків (реальні збитки) є доведеною, обґрунтованою, такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
Стягнути з спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-груп»(07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т. Незалежності, 18, код 31256942) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, код 34003114) 47520,11 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот двадцять грн. 11 коп.) боргу, 3862,39грн. (три тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 39 коп.) пені, 1604,85грн. (одна тисяча шістсот чотири грн. 85коп.) збитків, 529,87грн. (п'ятсот двадцять дев'ять грн. 87 коп.) витрат по сплаті державного мита та 142,64 грн. (сто сорок дві грн. 64коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 28.09.2010 р.