Справа №591/7387/24
Провадження № 2/591/1313/24
24 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-
Представник Національного авіаційного університету звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на свою користь 10500 грн. 00 коп. заборгованості за проживання в гуртожитку, 2750 грн. 03 коп. інфляційної складової, 708 грн. 97 коп. 3 проценти річних, всього 13959 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виходячи з положень даної норми, правила виключної підсудності, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються також позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо); про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконання стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. Предметом позову у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем порушується питання про стягнення з відповідача заборгованості за проживання в гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто нерухомого майна, розташованого в м. Києві, що не відноситься до підсудності Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Оскільки позовні вимоги у цій справі, які стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають вирішенню за правилами виключної підсудності, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко