Справа № 591/7098/24 Провадження № 3/591/1695/24
23 липня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2024 р. гр. ОСОБА_1 05.07.2024 р. о 09.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру ображав, кричав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
05.07.2024 р. о 12.20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру ображав, кричав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 05.07.2024 р..
ОСОБА_1 пояснив суду, що з правопорушенням згоден, але на даний момент вони помирилися.
ОСОБА_2 надала заяву про те, що з чоловіком помирилися, просить не притягати його до відповідальності, в зв'язку з тим, що претензій до нього не має.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2024 р.( а.с.1); протоколом про прийняття заяви про правопорушення від 05.07.2024 р.; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність шкоди від вчиненого діяння, примирення з потерпілим, суд вважає, що є підстави для звільнення від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, ст. 173-2 ч.1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи № 591/7098/24, провадження №3/591/1695/24 зі справою № 591/7304/24 присвоївши справі номер № 591/7098/24, провадження №3/591/1695/24.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя Є.В. Янголь