Справа № 573/1448/24
Номер провадження 2/573/320/24
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2024 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
19.07.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
23.07.2024 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з ч. 4, 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування при розгляді справ про позбавлення батьківських прав подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що дитина проживає в м. Суми, вважаю за необхідне зобов'язати Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради (40034, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 35), про позбавлення батьківських прав.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 23.08.2024 о 10:00 з викликом сторін, третьої особи.
Зобов'язати Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .
Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.
Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.
Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -